Para aqueles que não bastou uma bofetada de Ronny para acabar com o tal clima de suspeição aqui vai mais uma ajuda:

1- O conselho de arbitragem vem dar razão ao árbitro no caso do corte do Polga.

NUNCA se tinha falado, imaginado ou acontecido. Para justificar um erro do árbitro que declaradamente prejudicou uma das equipas, inventaram uma nova situação de dúbia interpretação. Era bem melhor dizer que o árbitro errou, não porque o caso era de difícil interpretação (segundo as regras ou indicações do conselho até lá “vigentes”), mas porque é a tendência desde há muitos anos a esta parte. Normal, é habito.


2- O conselho de arbitragem vem dar razão ao árbitro no caso do atraso (que deixou de ser corte na jornada anterior) no jogo Sporting – Belenenses.

INCRIVEL !!! Para tentar justificar que a mesmíssima equipa não foi declaradamente surripiada inventam uma nova “regra”. “Só é atraso se a bola for em direcção à baliza”.

RIDICULO, tanto ou mais que o POVO que come e acredita nesta justificação. BURGESSOS!!!
A direcção da bola? Caricato, quando ainda por cima toda a gente sabe que um atraso tecnicamente bem feito jamais deve ser feito na direcção da baliza.

3- No jogo Estrela –Sporting o arbitro na reuniãozita antes do jogo diz aos delegados ao jogo que apitará todas as jogadas que o guarda-redes toque com as mãos saídas dos pés de um colega. O conselho de arbitragem em vez de oficialmente esclarecer este facto (ou seja, criar uma regra (não é esse o objectivo de um arbitro, fazer cumprir regras)) avisa de forma informal e apenas os jogadores deste jogo. Ou seja, as regras não foram, nessa jornada, iguais para todos (mas isso também já estamos habituados).

Tentativa de desestabilizar a equipa leonina que apenas saiu furada porque o Estrela não jogou um chavelho.
...

...

4- Um árbitro de futebol depois de apitar uma falta volta atrás com a decisão.

Tal e qual como o ponto 1 NUNCA TINHA VISTO. ALIÁS DUVIDO QUE ALGUMA VEZ TIVESSE ACONTECIDO. UM ARBITRO DESAUTORIZAR UM BANDEIROLAS E ACEDER A PROTESTOS DE JOGADORES (se assim não fosse já o tinha justificado como ele tanto gosta de fazer no final dos jogos) DEPOIS DE APITAR …SINCERAMENTE DESCONHECIA. Como vamos encarar a partir de agora o velho chavão “para que reclamar? está marcado, o árbitro não volta atrás”. Pois desta vez aconteceu e, surpreendam-se, em desfavor da mesmíssima equipa.



Fazendo contas. Em pontos o Sporting foi surripiado (praticamente directamente) em 3 pontos. Visto que estes casos aconteceram em jogos com rivais directos passam a 6. Sendo assim, fomos saqueados em 33%, ou seja, PILHADOS NUM TERÇO DO CAMPEONATO. Já não contando com toda a desestabilização que estes factos criam, que é prejuízo a longo prazo bem maior.

Se juntarmos a isto a forma como o Benfica continua na Taça da Liga (RIDICULA A SITUAÇÃO E EXEMPLAR A FORMA COMO A OPINIÃO TAMBÉM RIDICULA DE UM BANDEIROLAS CONTA MEDIANTE A COR DAS CAMISOLAS) fomos ainda FURTADISSIMOS, em probabilidade, de a ganhar

Espero que àqueles que á muitos anos tento explicar estas evidências lhes sirva mais este pequeno exemplo.


Muito obrigado pela atenção.