segunda-feira, março 08, 2010
Subscribe to:
Enviar feedback (Atom)
blog de actualidades e variedades. depósito de dúvidas e devaneios. ensaios filosóficos e parvoíces ridículas. crítica social e fronteiras da ciência. clonagem, eutanásia e manuel monteiro. matemática, bar de matemática e sr luís do bar. coimbra, kastello e ouriça....
|
|
11 Bitaites:
Eu queria ver um grande Benfica Campeão.Mas agora começo a sonhar com uma goleada na Luz que entrega o título ao Braga (mas isso passa quando formos despachados pelo Atlético).
infelizmente ainda leio este teu post como uma das equipas de vermelho que ganhará o campeonato...espero que seja para breve a visão só do vermelho do benfica
eh eh eh grandes sherifs.... o engraçado é que o Benfica nem mostra grande consistencia e treme aqui ou ali.... mas o potencial de ataque é enorme e esconde todas as fragiliades..... so tenho pena é que o grande ano do Braga tenha coincidido com este Benfica.... desmancha prazeres, mais uma vez (e desta pelas melhores razoes) nocivos para o futebol nacional.... gostei bastante da arbitragem habilidosa deste fim de semana...houvesse mais destes e acabavamos com o Braga campeao
Concordo plenamente com o Tochã. Este fim de semana Luisão e Di Maria não acabavam o jogo (Di Maria entra com os pitons ao adversário e nem amarelo, Luisão ceifa adversário e diz que ele se atirou para a piscina e árbitro mais uma vez perdeu os cartões). E o penalti do (super) Maxi com o árbitro a 3 metros a nada mrcar. Benfica tem jogado o melhor futebol, mas se os árbitros tb não dessem as ajudinhas, provavelmente Braga estaria em primeiro e seria campeão. Saudações arsenalistas
Ó rui salvador, se calhar é melhor leres com mais atenção o post do Tochã. Ou então sou eu.
Na minha interpretação, o post do Tochã afirma que a arbitragem habilidosa é contra o Benfica, daí ele dizer que se houvesse mais arbitragens destas, o Braga era campeão.
Depois, em relação às tuas interpretações dos lances que falas aí:
-Não me parece sequer falta, aquilo que o Luisão fez foi um carrinho normal, e parece-me que o gajo do Paços deixa ficar os pezinhos, para a seguir se atirar, tal como o gesto que o Luisão fez.
-Ainda que eu considere falta do Di Maria, quando muito poderia levar um amarelo (na primeira falta que fez), mas pelos vistos querias que ele levasse vermelho de imediato, porque daí até ao fim do jogo não me lembro de mais faltas que tivesse cometido e o amarelo que ele levou é ridículo! Ele não pediu amarelo para o outro e não me parece que tivesse protestado de forma tão grave que merecesse amarelo por isso.
- Quanto ao (suposto) penalty, também não me parece que ele jogue com o braço, mas sim com o peito, tal como os repórteres disseram na TV, e eles não costumam abonar muito o Benfica.
E se falássemos por outro lado do lance do Saviola? Houve um contacto entre dois jogadores e um deles cai. O árbitro não marca penalty, por não considerar que tenha havido falta. Até aqui tudo bem, mas daí a mostrar amarelo??? O Saviola atirou-se?? Simplesmente caiu, não se atirou.
Saudações Benfiquistas
Águia Vitória só vês o que te interessa, não? O Luisão nem faz carrinho, o gajo está parado o do Paços é que se atira para o chão. O Lance do Di Maria é claramente para amarelo no minímo (tentou jogar a bola só que ela já lá não estava e foi com os pitons, o gajo do Stoke City tb tentou jogar a bola......) e no lance em que vê amarelo não pediu amarelo e não protestou (sinceramente a tua tv não deve ser a mesma que a minha,lembro-me que o Hulk foi expulso em Paços de Ferreira por algo parecido, protestar...). Relativamente ao lance do Saviola concordo contigo, mas se calhar é o amarelo que ele já deveria ter visto em outras ocasiões.
Não está em causa a vitória do Benfica, mas só que em caso de duvida benificia-se o Benfica...
Quanto ao lance da mão, as imagens mostram tudo, não preciso de ouvir as opiniões dos reporteres da tv que não costumam abonar muito a favor do Benfica mas vê-se a maneira diferente como gritam golo do benfica ou de outra equipa...
Se as arbitragens estão do lado do Braga não sei como empataram com o Setubal, poderiam ter marcado 2 penaltis a nosso favor...
"Relativamente ao lance do Saviola concordo contigo, mas se calhar é o amarelo que ele já deveria ter visto em outras ocasiões."
Uma comentário digno de ti! Lembra-me daqui a mais uns comentários teus de te chamar a atenção sobre o acumular de cosias ridículas que dizes...não agora...depois
Confirmo, a nomeaçao de um Soares Dias (qualquer que ele seja, ou fosse) da comichoes a muito boa gente que nao equipe de azul... por isso mesmo o gatunolas do Luis Filipe Vieira, horas antes em Belmonte, mandou um recadinho, tipo "daqui ate ao fim ainda vamos ter muita gente contra".
Nao quer isto dizer que o Benfica nao tenha também as suas fileiras juizeiras bem artilhadas. E nao façamos exercicios idiotas sobre quem entre Benfica e SC Braga foi mais ou menos beneficiado por arbitragens habilidosas.
A diferença é que, eventualmente, o Braga poderà começar a beneficiar da conjectura actual, a qual pode activar as redes de influencias de terceiros a seu favor (quanto a mim ja começou na jornada passada).
Quantos aos amarelos um denominador comum.... acho, julgo, que todos que mamaram com um amarelo vao para a Madeira à queima para o jogo em casa com o Braga... isto é, o Benfica vai jogar com jogadores influentes limitados em pelo menos um jogo e quem sabe limitados deles mesmos num outro (muito importante).
Por falar em redes de influencias... o Nacional vai entrar com tudo !!!
Perguntem-me voçes, qual e o teu prognostico para o Nacional-Benfica?
TODOS: qual e o teu prognostico para o Nacional-Benfica?
EU: Prognosticos? so depois da nomeaçao do arbitro.
Já agora:
Pedro Mendes >>>>> Ruben Micael
voçes? isto é françês?
Mandar um Bitaite