quarta-feira, setembro 09, 2009

Patrocínio "Polémico"??

Conforme poderão ler no record, esta notícia dá a conhecer a insatisfação dos responsáveis do Sporting e Porto em relação ao patrocínio do Benfica, que é da Sagres, a mesma marca que patrocina a Liga...

Ora... alguém que me responda, que posso estar errado (admito que possa ser o caso), mas:
1- Na época passada não era também a Sagres o patrocinador da Liga?
2- Na época passada não era também a Sagres o patrocinador do Benfica?
3- Na época passada não era também a Sagres o patrocinador do Sporting?
4- Na época passada não era também a Sagres o patrocinador do Porto?

Em caso de resposta afirmativa às 4 questões, que é o que eu tenho ideia, alguém me explique o porquê desta notícia... ou melhor o porquê de ser polémico o patrocínio... a liga manteve o patrocinador, o Benfica também, o Sporting (que eu saiba) rescindiu o contrato com o patrocinador e o Porto, sinceramente não sei se rescindiu, se acabou...

Onde está o estrilho disto??

Então o ano passado, patrocinando a Sagres a Liga e mais 3 clubes, está tudo bem. Este ano, dois deles já não são patrocinados (pelo menos o Sporting, por vontade própria) e então já está mal???

4 Bitaites:

white angel mandou o bitaite...

Respostas
Sim
Sim
Sim
Sim
E agora pergunto eu, quem foram os 3 primeiros classificados da superliga do ano passado???? Há coincidências do carago não há!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Manuel J. R. mandou o bitaite...

Não vejo relação entre estas duas coisas... Ou melhor, não vejo onde é q a tua pergunta e resposta ajude a responder à minha pergunta final...

Continuo a não ver estrilho ou ter o mesmo patrocínio tem implicações na classificação final?? Não as descortino...

Uma marca querer patrocinar simultaneamente os 3 grandes e a liga não me parece descabido... agora que um deles venha reclamar que há uma marca que patrocina a liga e um dos grandes... isso é q continuo a não percber

Anónimo mandou o bitaite...

white angel=claque do VSC

Estava no gozo claro: é obvio que o Sporting e o Porto não se podem queixar, dado o precedente. Agora as outras equipas sim (também o podiam ter feito no ano passado, parece-me).
Aliás este tipo de suspeitas não são exclusivas do nosso futebol, muita gente ligou o patrocínio da Hyundai ao Mundial de 2002 com as escandalosas arbitragens do Coreia-Italia e d Coreia-Espanha.
Por uma questão de ética situações destas deviam ser evitadas. Trata-se de um claro caso de conflito de interesses (mais especificamente o interesse legitimo d qualquer entidade em querer agradar o patrocinador e o interesse em garantir uma competição o menos enviesada possível)
Mas isto numa óptica de princípios: na prática parece-me uma questão muito pouco relevante

Anónimo mandou o bitaite...

dasss bebam água e andem a pé