mergulhos no Douro às 5 da manhã...
uma farmaceutica espanhola que te trata por 'amor'...
jantar com vista para a procissão das velas da terra...
convívios pelo monte, com pessoas de todas as idades, géneros e estatutos sociais, a cantar, dançar, beber, comer, amar, bombar, e onde todos estão contentes só pelo facto de estarem lá...
E querem proibir gente de nascer em sítios assim...
Tenham juízo!!!
segunda-feira, maio 15, 2006
ode ao interior
Espetado por parreirex @ 18:40
Subscribe to:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
7 Bitaites:
Não é proibir é dar mais segurança aos futuros bebes do interior...
Devias ter visto o "prós e contras" desta semana...podia ser que ficasses mais elucidado sobre o fecho das maternidades que não tem condições...
PÁRA COM A DEMAGOGIA!!!
Também no dito litoral têm de se fazer km para as maternidades!!!
SIM A UM SERVIÇO DE QUALIDADE!!!
caro socranet,
isso é uma tanga.
mas mesmo que seja pela segurança, que tal criar condições para esses futuros bebes, em vez de as fechar.
Quanto ao dito litoral, esses terão que fazer no maximo 20 km, e muito provavelmente em auto-estrada. No interior são centenas em estradas muito manhosas.
como deves saber, para que haja condiçoes numa maternidade é preciso que haja um numero minimo de partos...numero esse que nem de perto nem de longe é atingido nas maternidades que vao fechar...as condicoes estao a ser dadas: vao ter os bebes noutras maternidades onde existem tais condiçoes....
quanto aos 20km no litoral dou so o exemplo que é o do concelho de pampilhosa da serra que dista bem mais de 20 km e bem mais de 1:30m ate a maternidade mais perto...
NOTA: Pampilhosa da Serra é do distrito de Coimbra...para quem nao sabe....
Pampilhosa dista bem mais que 1:30 de Coimbra??? Como... de gátas?????
P.S: Socranet todos os números deste governo são bastante fracos...É bom que se perca a mania de que tomar medidas impopulares é governar bem... Convém é tomar medidas que funcionem, o que não é garantido pela rejeição da maioria( coisa que muitos não percebem)
Pampilhosa da serra: distrito de coimbra
Pampilhosa: distrito de aveiro
§7. Sócrates… Que desgraça! Que bêbedo incorrigível e, ainda por cima, um homossexual assumido que levava enxertos de porrada da sua mulher (essa Iluminada Fêmea, de sua helénica graça, Xantipa). É este o exemplo que quereis para os vossos filhos, senhores???… Haja decência! Por Zeus, humanos! Por Zeus!… No entanto, se meditarmos aprofundadamente, isto é, de uma forma agrícola, acerca do pensamento desta tão ilustre personagem, rapidamente chegaremos à conclusão que foi vítima do mesmo crime que o suposto iluminado indiano foi. Também Sócrates nada escreveu com o seu próprio punho. Pois como poderia ele ter escrito alguma coisa se era analfabeto, como toda a gente culta sabe! No entanto, a meu ver, esta personagem foi bem mais perniciosa para a evolução da consciência humana do que Buda. E sabem porquê? Ora pensem lá um pouco, se é que conseguem! Não foi ele o fundador da seita dos filósofos antropológicos, ou lá o que é? Uma espécie de nova religião, a religião das tretas e das verdades infertéis, que ninguém entende, nem os próprios que nelas vivem. Não há dúvida alguma que os filósofos, com as suas superficiais doutrinas sobre a verdade da vida, não fizeram outra coisa senão afastar a humanidade das vitais raízes que sempre a prenderam à Divina Mãe: a Terra. O problema é que nunca ninguém os obrigou a vergar a mola e pegar numa enxada, senão a história teria sido outra. Para que serviu e para que serve ainda a filosofia? Alguém terá necessidade de um tal pseudo-saber que mais não faz do que inventar problemas sem resposta possível? E reflictam bem nesta terrível possibilidade: se toda a humanidade, de um momento para o outro, se convertesse à filosofia, estaríamos desgraçados! Eternamente condenados, sem tirar nem pôr, a alimentar-nos de problemas e conceitos, totalmente falhos de vitaminas verdadeiras e do estrume que regenera as consciências. E não me venha dizer, esse bando de energúmenos que se dizem amigos do saber, os filósofos, que a minha argumentação é defeituosa, porque enferma do estilo “ad hominem”. Nunca foi meu objectivo atacar o homem para, desse modo, demonstrar a falsidade das suas ideias. O facto é que, neste caso, nem temos homem (como acima demonstrámos!), nem ideias (vide a tal demonstração). Se alguma coisa foi Sócrates, essa foi, sem dúvida alguma, um supremo idiota malcheiroso. Mas a vida lá se encarregou de o castigar, e ainda bem! Creio que o momento mais iluminado da sua infértil existência teria sido aquele em que este pobre triste tigre helénico bebeu o veneno da cicuta, na masmorra em que o convidaram a viver. Nesse momento, penso eu, e digo-vos isto com os intestinos verdadeiramente comovidos, teria alcançado a suprema compreensão da Luz que Liberta: a Agricultura! Sócrates!… Sócrates!… Só então compreendeste que tudo o que dá a vida, assim como tudo o que dá a morte (pensa na cicutazinha, meu caro!), veio, vem e sempre virá da Terra. Mas já foi tarde para que te convertesses à Sábia Ciência. Deixa lá! Fica para a tua próxima reencarnação na forma, talvez, de um alho francês. Até rima, vejam lá a Beleza do que Vos digo. Avante! Amen.
Quê ??? a maternidade de Lamego vai fechar????
cccooollllll !!!!!
vou ser edição limitada !!!!
Mandar um Bitaite